Por Lindsay Larson

Aaah a internet… aquela terra mágica onde as fotos do grupo no Facebook e os convites para eventos parecem acabar com todas as inseguranças. As pessoas podem se apresentar como bem entenderem, ou assim parece. No entanto, de acordo com um estudo recente sobre o gerenciamento de impressões online, os indivíduos em sites de namoro online não parecem se deturpar tanto quanto a população em geral acredita atualmente.

Enquanto 86% dos participantes sentiram que os outros deturparam sua aparência física, o mesmo não aconteceu com a apresentação de valores fundamentais. Em vez disso, a maioria das pessoas se engaja em 'auto-aperfeiçoamento' quando entra em contato com um estranho e simplesmente tenta apresentar o melhor versão deles mesmos. Eles não mentem intencionalmente ou tentam apresentar uma persona falsa se pretendem se envolver em contato cara a cara mais tarde.

Higgins (1987) descreve o self como tendo três domínios: o self real (atributos que um indivíduo possui), o self ideal (atributos que um indivíduo possuiria idealmente) e o self deveria (atributos que um indivíduo deveria possuir). Compreensivelmente, as discrepâncias entre o eu real e o ideal estão ligadas a sentimentos de desânimo.

A intimidade está ligada ao sentimento de compreensão pelo parceiro. Portanto, se os participantes aspiram a um relacionamento íntimo, seu desejo de se sentir compreendido por seus parceiros em potencial motivará auto-revelações abertas e honestas, em vez de enganosas.

Mas como podemos saber com certeza? A autoapresentação online é mais maleável e sujeita à autocensura do que a autoapresentação presencial. Isso ocorre porque as dicas verbais e linguísticas são enfatizadas sobre as dicas de comunicação não-verbal menos controláveis, como a linguagem corporal.

Em um estudo psicológico recente, 349 assinantes de um popular site de namoro online receberam as seguintes perguntas de resposta gratuita:

1. Como você decidiu o que dizer sobre você em seu perfil?

2. Se você mostrasse seu perfil para amigos próximos, qual seria a resposta deles?

3. Existem características pessoais que você evitou mencionar ou tentou desenfatizar?

Um sujeito masculino de Los Angeles, CA respondeu: 'Tomei consciência de como tinha que me apresentar. Também […] que eu tinha que ser muito breve. Na maioria das vezes, quando escrevia uma resposta longa, não recebia uma resposta. Acho que dava a entender que eu estava desesperado demais para conversar, que era um eremita.

Os resultados indicaram que aspectos estilísticos da correspondência online, como tempo, duração e gramática, parecem tão importantes quanto o conteúdo da mensagem em si. Esses resultados são consistentes com os achados de que a falta de pistas não verbais aumenta a saliência de todas as pistas restantes.

Vamos apenas ter um momento para refletir sobre esses dados. Embora a gramática ruim possa ser simplesmente o produto de uma escrita apressada, na maioria das vezes, ela se correlaciona com a inteligência do escritor. Da mesma forma, o tempo que a outra parte leva para responder à sua mensagem indica o nível de ansiedade e a quantidade de tempo livre.

Então... a moral da história é esta, se o seu ceticismo é a única coisa que impede você de namoro online, então você pode tentar; você pode encontrar seu novo parceiro, melhor amigo ou colega entusiasta de esportes.

As possibilidades são infinitas. Apenas certifique-se de atender às dicas sutis dadas por você e pelos pretendentes em potencial para agilizar o processo de seleção.